|
Радиочастотная абляция венАппарат для радиочастотной абляции вен VNUS Covidien Closure Суть радиочастотной абляции вен аналогичен лечению варикоза лазером с той лишь разницей, что используется другой вид энергии. При радиочастотной абляции радиоволна оказывает термическое воздействие на стенку сосуда, вызывая ее коагуляцию, асептическое воспаление с исходом в рубцевание вены. Лечение начинается с седации. Под местной анестезией проводится пункция вены с использованием специальных интродьюсеров компании VNUS. Затем осуществляется коагуляция вены с помощью катетера, доставляемого специальным устройством в область соустья. Аппарат VNUS может самостоятельно регулировать данную процедуру и автоматически подбирать температурный режим абляции. Вена коагулируется последовательно участками 7-сантиметровой длины. Кончик электрода располагается в 2 см от сафено-феморального соустья. В течение двадцати секунд на семисантиметровый сегмент вены осуществляется воздействие. Самый проксимальный сегмент подвергается обработке дважды. Под воздействием радиочастотной энергии просвет этого сегмента вены сужается. Маркеры на катетере позволяют быстро и точно изменять положения катетера в промежутках между циклами обработки. В это время энергия не подается. Обработка вены длиной 45 см занимает 3-5 минут и включает семь сегментов обработки. Недостатки радиочастотной абляцииПо сравнению с лазерным лечением варикоза (ЭВЛК) у радиочастотной абляции (РЧА) можно обнаружить следующие недостатки: 1. При радиочастотной абляции вен используется более толстый катетер, чем при лазерной коагуляции, что создает необходимость проводить пункцию вены для установки в нее порта (интродьюсера) диаметром 2,8 мм (при лазерной коагуляции 1,2 мм). 2. Радиочастотная абляция не дает возможности обрабатывать перфорантные вены, которые присутствуют в 50% случаев, поскольку они слишком малы в диаметре. Такие вены необходимо точечно обрабатывать лазерным волокном. 3. Высокая стоимость радиочастотного катетера, повышающая стоимость лечения на 16-19 т.р. 4. Современные исследования ставят радиочастотную абляцию вен по уровню эффективности ниже, чем лазерное лечение (ЭВЛК). 5. Прибор не может увеличивать мощность воздействия при необходимости. Осложнения радиочастотной абляции аналогичны ЭВЛК. |
||||||||||||||||
|